엘론 마스크가 트위터의 30억 달러 주식을 구입하면 언론의 자유 캠페인이 손상된다


며칠 전, 엘론 마스크는 8,100만 명의 팔로워에게 다음과 같이 물었다.트위터가 죽었습니까?

사향은 자신을 “언론의 자유절대주의자‘—누군가가 온라인으로 말할 수 있는 것에 대한 어떠한 제한에도 반대한다.—그는 소셜 미디어 플랫폼이 이 문제에 대해 잘못된 방향으로 향하고 있다고 생각한다는 것을 보여주었다. 머스크는 2개의 주요 공개 회사의 CEO로서 투자자를 속이고 회사의 주가를 변동시킨 충동적인 트윗에 대해 반발이나 법적인 영향에도 직면했다.

현재 그는 회사의 9.2% 주식을 구입한 후 Twitter의 필두주주가 되고 있다. 이 움직임은 마스크가 왜 그런 큰 주식을 구입했는지, 그리고 트위터의 미래가 어떻게되는지에 대한 선풍의 추측을 일으켰습니다. 머스크가 주말에 이사 이사회에 합류할 계획을 철회한 후 트위터의 CEO인 파라그 아그라와르는 다음과 같이 말했다. 회사에 대한 메모 그 결정은 ‘최선을 다하는 것’이며 최근 변화를 둘러싼 ‘소음을 억제’하도록 종업원에게 촉구했다.

그러나 이론 마스크를 제거하는 것은 어렵습니다. Elon Mask는 세계에서 유명한 하이테크 기업가이자 가장 부유한 인물이라는 리치를 강조합니다. 그의 최근 짹짹이 지나간다면, Mussk는 그가 트위터의 그의 주식을 사용하여 그것을 방해받지 않는 연설의 궁극적인 요새로 바꾸려고 제안합니다. 3월 25일, 그의 투자 소식이 나오기 전에 그는 트위터 투표를 만들었습니다. 플랫폼이 언론의 자유 원칙에 “엄격하게 준거”하는지 물어보십시오. 압도적으로, 그의 청중은 반대 표를 던졌다.다음날 그는 트윗“트위터가 사실상의 공공 마을의 광장으로 기능하고 있다는 것을 생각하면, 언론의 자유의 원칙을 따르지 않으면 민주주의가 근본적으로 손상됩니다. 무엇을해야합니까?”

그가 일어난 큰 증거는 사이트 운영 방법에 영향을 미치기 위해 약 30억 달러를 지출하여 주식을 구매한 것 같다. 사향은 지난 주 자신의 스테이크가 공개된 후 그의 새로운 힘을 구부렸다. 또 다른 여론조사“편집 버튼이 필요하십니까?”

파워무스크는 말하지 않는다

사향은 그의 사명을 고귀한 것으로 묘사하는 것처럼 보였다. 그는 소셜 미디어 플랫폼을 규칙적인 제한을 완화하고 사용자에게 오랫동안 원하는 기능을 제공합니다. 그러나 이 이야기의 핵심은 그가 자신의 연설의 한계로 간주하는 것에 대해 자신의 불만을 가지고 있다는 사실입니다. 그리고 지구상의 대부분의 사람들과는 달리, Musk는 그의 2500 억 달러의 부의 작은 부분을 사용하여 Twitter의 관심을 요구할 수 있습니다. 그와 같은 억만장자는 어떤 방에서도 가장 큰 목소리가 되기 위한 지름길을 가지고 있다. 트위터의 주주가 되기 전부터 그는 가장 팔로우된 계정 중 하나로서 플랫폼에서 큰 존재감을 보여주었고, 천재적인 실리콘 밸리의 혁신자로서 거의 신화적인 지위를 누렸다. 따라서 트위터 구매가 민주주의 원칙에 부합한다고 생각하기 어렵다.

”[Twitter] 는 글로벌 플랫폼입니다.”라고 말한 것은, UC 어바인의 법학 교수이며, 언론의 자유에 관한 전 유엔 특별 보고자인 데이비드 케이씨입니다. “그래서 많은 돈을 들고 있는 사람이 들어서 말해주듯, ‘자, 이 회사의 일부를 사겠습니다. 에 대한 나의 목소리가 더 강력해질 것입니다. [Twitter] 현명한 규칙을 만들려고합니다. “

마스크의 상태를 더욱 특별하게 만드는 것은 트위터의 다른 주주가 개인이 아닌 뱅가드 그룹이나 블랙록과 같은 펀드 매니저라는 것입니다. 그리고 지금 사향은 더 이상 트위터보드에 참가할 계획이 없었기 때문에 회사의 지배주를 구입하는 것도 제한되지 않습니다. 적어도 그는 그렇게 위협할 수 있습니다. 그것은 사향이 구입할 수있는 암묵적인 힘의 종류입니다.

그렇다면 트위터 연설 정책과 관련하여 뮤스크는 정확히 무엇을 문제로 만들었습니까? 최근, 오보의 생사에 관련된 문제나, 선거의 가짜 정보에 의해 야기된 정치적 혼란과 폭력이 떠오른 대유행 속에서, Twitter는 콘텐츠의 모더레이션에 보다 적극적인 어프로치를 취 , 오해의 소지가있는 트윗에 플래그를 지정하고 심지어 그들을 삭제합니다. 어떤 경우에는. “트위터는 언론의 자유당의 언론의 자유의 날개이며 플랫폼에서의 언론의 보다 현실적인 관리자라는 생각에서 벗어났습니다.”라고 케이는 말했다.

시프트의 가장 눈에 띄는 예는 2020년 대통령 선거 전후에 폭력과 가짜 정보를 지지하는 일련의 트윗을 한 후 도널드 트럼프 전 대통령의 정직입니다. 그러나 사향은 트럼프 금지에 대해 공개적으로 이야기하지 않았다. 현재까지 트위터 자체는 뮤스크의 트윗 중 하나를 방해하지 않았습니다.

마스크의 실제 언론의 자유의 고뇌는 테슬라와 같은 주요 상장 기업의 공개적인 얼굴로서 그가 투자자의 관점에서 말할 수 있는지 여부를 둘러싼 다툼으로 미국 증권 거래위원회에 관계 하고 있습니다. 2018년 SEC는 사향이 테슬라를 비공개로 만들기 위한 자금 확보 — 이것이 투자자들이 현재 그를 호소하고 있는 이유이며, 주장은 진실이 아니며, 그가 트윗한 후에 테슬라의 주가가 변동한 결과, 그들은 돈을 잃었다고 말합니다. 머스크는 SEC와 화해에 도달하여 2,000만 달러의 벌금을 지불하고, 테슬라의 회장이 되는 것을 3년간 금지했다. 중요한 것은 화해에서 사무라이 트윗이 회사 정보와 관련이 있다면 내부적으로 검토해야했습니다.

그러나 사향이 다시 회장으로 취임하고 2,000만 달러의 벌금조차도 부유한 사람에게는 충분하지 않지만 SEC에 의한 트윗 제한에 여전히 어려움을 겪고 있다는 것은 분명합니다. 3월 초, 사원은 SEC 계약의 종료를 요구하는 법원에 제출 서류를 제출하고 동의를 강요했다고 말했다. 그의 변호사가 화해를 주재한 재판관에게 보낸 편지는 SEC에 의한 사향의 ‘괴롭힘’은 ‘헌법 수정 제1조의 권리 행사를 식히기 위해 계산되었다’고 주장했다.

언론의 자유의 옹호자는 정확히 동의하지 않는다. “그는 미디어에 무제한 액세스할 수 있습니다. 그는 그가 원하는 모든 플랫폼에 무제한 액세스할 수 있습니다.”라고 케이는 말했다. “그는 어떠한 형태, 형태, 형태의 희생자도 아니다. 그는 지구상의 다른 대부분의 사람에 비해 제한이 없다는 점에서 사실상 상상을 끊는 공중의 목소리입니다.”

사향은 또한 자신의 거의 10% 트위터 주식의 공개를 지연으로 새로운 SEC의 조사에 직면할 수 있습니다. 기록에 따르면 그는 1월 말부터 트위터 주식을 정기적으로 구매하고 있다. 사향은 5%의 주식 기준을 초과한 지 10일 이내에 공개를 제출하기로 했으나 기한 후 11일 후에 공개했다. 콜롬비아 대학의 법학 교수인 존 C. 커피는 “여기서의 포인트는 제출이 지연된 것만이 아니다”라고 말했다. 그는 지연 자체가 제이 워킹과 같은 경죄와 비슷하다고 말했다. 이 정보가 공개되면 더 높은 가격으로 판매되었을 수 있습니다. 판매한 사람은 잃어버린 이익으로 인해 증권 집단 소송에서 소송을 제기할 수 있습니다. “

당신이 권력의 지위를 유지할 때 당신이 말하는 것에 대한 책임은 책임과 의무를 동반하고 다른 사람을 해치는 능력을 가지고 있다는 것은 당신의 연설을 검열하는 것과 같습니다. 없습니다. “트위터 계획에 대한 그의 발언은 승인되거나 적어도 경영진에게 공개되어야 함을 그는 인식해야 했다”고 커피는 말했다. ‘하는 패턴을 가지고 있었다고 말했다.

다시 말해, 문제는 사향이 실제로 말하는 자유와 힘이 얼마나 있는지 알 수 없거나 인식할 수 없다는 것입니다. 인터넷에 접속할 수 있는 사람이라면 누구나 트윗할 수 있습니다만, 무스크와 같은 억만장자를 두드러지게 하고 있는 것은, 누가 선거를 이길지, 어떤 법률이 가결되는지, 나아가서는 유행에 어떻게 대처 해야 할 일에 대해 돈을 사용하여 더 많은 발언권을 가질 수 있다는 것입니다. 그리고 당신이 수백만 명의 트위터 추종자를 가진 공인이라면 비평가에게 간단한 회신조차도 괴롭힘의 격류를 그들의 길로 보낼 수 있습니다.

언론의 자유에 대한 진정한 위험

어쩌면 사향의 현재 언론의 자유의 십자군은 반 심각합니다. 어쩌면 그것은 SEC를 매도하는 방법 일뿐입니다. 그러나 그의 진정한 동기가 무엇이든, 온라인 연설의 억만 장자 챔피언이라는 그의 주장은 진정한 영향력을 가지고 있습니다.

디지털 권리를 옹호하는 비영리 단체인 Fight fortheFuture의 이사인 EvanGreer는 말합니다. “솔직히 말하자면, 이론 가면과 같은 사람들이 대부분을 망치고 있는 것은 유감입니다. [the free speech] 문제는 그것을 매우 혼란스럽게 만들었습니다. 왜냐하면 그것은 정말로 유해한 인식으로 이어진다고 생각하기 때문입니다. 어떤 진보주의자들은 ‘언론의 자유’를 헤이트 스피치를 내뱉고 싶은 사람들, 또는 단순히 목소리가 억제된 것에 대해 늑대를 울고 있는 특권적인 사람들과 관련된 더러운 주제로 취급하도록 되었습니다.

“언론의 자유는 위기에 처해 있는 것이 현실입니다. 범죄라고 합니다.”라고 글리아는 말합니다.

“ElonMusk가 콘텐츠의 중재에 대해 어떻게 생각하는지 걱정할 필요가 있다면 이미 문제가 있습니다.”라고 Greer는 계속합니다. “온라인으로 보거나 듣고 실행하는 것에 너무 힘을 갖고 있는 기업은 너무 적습니다. 에 구입할 수 있다는 사실은 우리가 근본적인 구조적 문제를 가지고 있음을 보여줍니다 소셜 미디어가 현재 조직되는 방식으로.

사향은 한 번의 움직임으로 중요한 공유 온라인 공간(그가 ‘사실상 공공 마을 광장’이라고 부른 것)에 대한 영향력을 구입했다. 즉, 트위터를 계속 사용하는 한 그의 이야기를 들어야합니다. 측정. 마스크는 트위터의 가장 중요한 주주로 무엇을합니까? 그는 플랫폼에 어떤 영향을 미치는지에 대한 공공 투명성 기준에 커밋할 것인가? 아직 모르겠어요. 그러나 위험한 것은 사향이 많은 것을 밝힐 필요가 없다는 것입니다.

마스크의 트위터 베팅은 슈퍼 부유층이 영향을 어떻게 보는 것처럼 보이는지 강조합니다. 그것은 당신이 그것을 살 수 있다는 것입니다.

워싱턴 포스트의 최근 논설에서 전 RedditCEO의 EllenPao는 Musk가 Twitter를 통해 영향력을 구매하는 것은 그러한 액세스 권한이없는 수억 명의 사용자에게 불공평하다고 주장합니다. 했다. “부자가 커뮤니케이션 채널을 제어하는 ​​것을 막기 위해 소셜 미디어 플랫폼 규제가 필요하다”고 그녀는 썼다.

케이는 트위터가 사람들을 해치고 협박하는 연설에 대해 더 확고한 자세를 취함으로써 다양한 목소리를 위한 공간을 만들려고 한다고 믿습니다. 플랫폼에서.

“성실하게 행동하는 사람은 아무도 트위터가 더러워지기를 원하지 않는다”고 케이는 말했다. “그건 어리석다. 솔직히 말해서 트위터를 죽일 것이다.”



About the author

amazingrecipes.co

Leave a Comment