러시아 제재에 대한 경의를 나타내는 의견 차이


저는 지난 2주간(여기와 여기)에 두 개의 블로그 항목을 쓰고 러시아 우크라이나에 대한 도발적인 공격에 부응하여 러시아에 제재를 부과하는 비즈니스 커뮤니티에 찬성하고 있다고 주장했습니다.

그런 제재를 지지하는 이유는 강력하다고 생각합니다. 푸틴은 동유럽과 전세계 모두에게 심각하고 독특한 위협이며, 그를 비난하고 그를 방해하기 위해 가능한 모든 조치를 취하는 것이 필수적입니다. 국제사회도 동의하고 일반적으로 국제사업 커뮤니티도 동의합니다.

그러나 모두가 아닙니다. 일부 주요 브랜드는 덜 알려진 것과 마찬가지로 철수에 저항합니다. 그리고 그 브랜드의 책임자가 도달한 결론에 동의하지 않지만, 그들이 결론을 옹호하기 위해 제창한 이유는 검토할 가치가 있다고 생각하는 것을 인정해야 합니다.

그 이유 중에서 :

“우리는 무고한 러시아인을 해치고 싶지 않다.” 경제 제재는 푸틴을 미워하고 그의 전쟁을 지지하지 않는 사람들을 포함한 러시아 시민을 해치고 있습니다. 나 자신, 이와 같은 감싸 피해는, 우크라이나의 사람들이 괴로워하고 있는 인명이나 손발의 상실에 비하면 뒤떨어진다고 생각합니다.그러나 그것은 그것이 좋은 점이 아니라는 것을 의미하지 않습니다 : 죄없는 사람들이 다치게 항상 중요합니다. 당신이 뭔가 다른 것이 더 중요하다고 생각하더라도.

“우리는 현지 직원들에게 의무를 지고 있습니다.” 일부 기업의 경우 러시아에서 사업을 중단하면 디지털 탭을 끄는 것을 의미할 수 있습니다. 어떤 사람들에게는 비교적 많은 사람들을 (영구적으로?) 해고하는 것을 의미합니다. 다시 말하지만, 이 우려는 그 이상으로 생각할 수 있지만, 여전히 합법적인 우려입니다.우리는 일반적으로 원해 기업은 직원에게 이런 종류의 의무를 지고 있다고 생각합니다.

“제재는 작동하지 않습니다.” 여기의 요점은 이런 종류의 제재가 작동한다는 역사적인 증거가 없다는 것입니다. 푸틴은 사실상 독재자이며, 그는 실제로 러시아인의 생각에 귀를 기울일 필요가 없기 때문에 푸틴을 압박하기 위해 러시아인을 압박하는 것은 실패하기 쉽습니다.나 자신, 나는 그 성공이 있을 것 같지 않다성공 가능. 하지만 그래도 듣는 가치 있는 우려입니다.

“제재는 뒷받침될 수 있습니다.” 여기에 대한 걱정은 서쪽의 우리가 러시아 시민의 삶을 어려워지면 그들은 우리를 적으로 간주하기 시작할 수 있다는 것입니다. 확실히 푸틴은 그 주장을 시도합니다.그리고 일어난다면 푸틴과 그의 전쟁에 대한 지원이 잘 될 수 있습니다. 오르다 제재의 결과로.

그것이 이유 중 일부입니다. 그 밖에도 있습니다.

전반적으로, 나는 반대 방향의 논쟁이 더 강하다고 생각합니다. 푸틴은 매우 위험하며, 작동하지 않을 수 있는 도구와 불편한 부작용을 일으킬 수 있는 도구를 포함하여 사용 가능한 모든 도구를 사용해야 한다고 생각합니다.

그러나 이것은 매우 중요합니다. 나를 반대하는 사람은 나쁘다고 생각하지 않는다.그리고 나는 그들이 어리석다고 생각하지 않는다. 그리고 나는 그들을 너무 많이 생각하지 않도록 자동으로 거부한다.

물론, 상기 논의를 하는 사람들이 그들이 누구인지는 도움이 되지 않는다. 그들 중 일부는 대기업을 옹호하고 말하고 있습니다. 대기업의 동기는 종종 의심스럽다고 여겨지기 때문에 선의의 주장(‘죄가 없는 러시아인을 해치고 싶지 않다!’ 또는 ‘직원을 지원해야 한다!’)는 자기 봉사로 취소된다. 경향이 있습니다. 간소화. 다음으로, 코흐 형제의 특정 사례와 그들이 소유하거나 관리하는 회사가 있습니다. 그들은 러시아에서 사업을 계속할 것이라고 발표했습니다. 그리고 코흐 형제는 우익의 미국 금권 정치인으로 생각하는 왼쪽의 많은 사람들에게 널리 싫어합니다. ((적은 코호 형제는 우익의 대의를 지지하고 있지만, 미국의 감옥 개혁과 이민 개혁도 지지하고 있으며, 확실히 리버타리안으로 분류되어 있음을 이해하고 있다. 어쨌든…)

내 포인트는 이것입니다 : 당신이 논쟁을 하는 사람들을 불신하거나 완전히 싫어한다는 사실은 논쟁을 거부할 충분한 이유가 아니다.그것은 인신 공격 공격.물론 일부 사람들의 실적은 특정한 불신을 근거하기에 충분하며 그 이유가 될 수 있습니다. 조심해보세요 그들의 논쟁에서, 그러나 그것이 손에 들지 않도록 그들을 적어 두는 것과는 상당히 다릅니다.

즉 이와 다른 경우에 우리가 동의하지 않는 관점과 상궤를 벗어났다. 우리가 단순히 반대하는 관점은 우리가 할 수 있는 것 보고 감사하다 반대편의 추론, 그리고 우리가 할 수 있는 곳 이해하다 그들이 어떻게 결론에 도달했는지, 그 결론은 우리 자신이 도달한 것은 아니지만 모든 것을 고려했습니다.특정 관점 상궤를 벗어났다 자기 봉사적인 합리화 이외에 아무것도 있을 수 없는 것을 지지하는 것입니다. 푸틴이 우크라이나에 대한 공격을 옹호했다는 것은 그러한 관점 중 하나입니다. 그가 평화로운 이웃에 대한 폭력적인 공격에 대해주는 변명은 매우 일관성이 없기 때문에 무질서한 생각이나 연막의 결과로만 생각할 수 있습니다. 그러나 기업과 전문가에게는 그렇지 않습니다. 아마 러시아에서 철수하는 것은 균형을 이루고 최선의 생각이 아닙니다. 궁극적으로 그들의 결론이 잘못되었다고 생각하더라도, 그들은 측에 몇 가지 합법적인 이유가 있습니다.

About the author

amazingrecipes.co

Leave a Comment