러시아의 대체현실에 대한 중국의 반향은 전세계적으로 격화


지난 주 트위터가 우크라이나의 부처에서 민간인의 살해를 부정하는 러시아 정부의 게시물에 경고 메시지를 발행했을 때, 중국의 국영 미디어는 그 변호에 달려갔다. “트위터에서 #Bucha에 대한 @mfa_russia의 성명이 검열되었습니다.”라고 중국 공식 영어 방송국 CGTN과 관련된 트위터 계정 인 Frontline은 썼습니다.

중국 공산당 신문 기사는 러시아인들이 우크라이나의 수도인 키우 교외인 부차의 거리에서 시신의 어리석은 사진이 악마임을 증명하는 결정적인 증거를 제공했다고 선언했다.

상하이의 한 방송국은 우크라이나 정부가 서쪽의 동정을 이기기 위해 무서운 타블로를 만들었다고 말했다. “분명히 그러한 증거는 법정에서 허용되지 않을 것”이라고 보고서는 말했다.

불과 1개월 전, 백악관은 우크라이나 전쟁에 관한 가짜 정보를 퍼뜨리는 러시아 캠페인을 증폭하지 않도록 중국에 경고했다. 어쨌든 중국의 노력은 격화되고 있으며, 러시아는 최근 부처에서의 살해 및 기타 잔학 행위에 대한 새로운 비난에 직면하고 있음에도 불구하고 NATO의 수도 정책과 모순되고 논쟁하고 있다.

그 결과 전쟁의 대체 현실이 탄생했습니다. 이것은 중국 국민의 소비뿐만 아니라 전세계 청중에게도 중요합니다.

프로파간다는 특히 중동, 아프리카, 라틴 아메리카에서 러시아를 외교적으로 고립시키는 서쪽의 노력에 이의를 제기했다. 이들은 음모론과 미국에 대한 불신의 비옥한 땅이었다.

“러시아와 중국은 오랫동안 서쪽에 대한 불신과 적의를 공유해 왔다”고 워싱턴의 비영리 단체인 민주주의를 확보하기 위한 동맹의 가짜 정보를 추적하는 분석가 브렛 셰퍼는 말했다 . “우크라이나에서는 그것보다 높은 수준입니다. 러시아에서 꽤 구체적이며, 어떤 경우에는 상당히 먼 주장을 파롯한 정도입니다.”

중국에 의한 캠페인은 평화적 해결을 촉진하기를 열망하고 전쟁에서 중립적인 액터로서의 지위를 보여주는 나라의 노력을 더욱 약화시켰다.

사실, 외교관과 공식 기자들은 러시아의 주장을 정당화하고 전쟁 범죄처럼 보이는 것에 대한 국제적인 우려를 믿지 않기 위해 정보 전쟁의 전투원이되었습니다.

전쟁이 시작된 이래, 그들은 키우에서 네오나치 정부와 싸우고 있었다는 블라디미르 푸틴 대통령의 주장을 포함하여 크렘린의 정당화를 뒤집었다. 얼라이언스가 만든 데이터베이스에 따르면, 트위터만으로도 러시아가 집회의 외침으로 사용하는 ‘나치’라는 단어를 이전 6주 전쟁에서 6개월 전보다 더 많이 사용하고 있습니다. 민주주의 확보.

수요일 예에서는 중국 외무성 직원이 의사의 사진을 트윗했습니다. 우크라이나와 미국의 국기 옆에 있는 깃발이 있는 나치를 보여주는 것처럼 보입니다. “놀랍게도, 미국은 네오나치 옆에 서 있다!” 당국자 이양은 원래 미국 국기 대신 네오나치 국기가 그려진 이미지에 대해 썼다.

국가의 보도에서 눈에 띄는 많은 주제의 타이밍과 주제는 조정, 또는 적어도 세계와 그 안에서 미국의 탁월한 역할에 대한 공유된 견해를 시사한다. 예를 들어, 미국과 NATO의 동맹에 대한 중국의 공격은 현재 서쪽을 전쟁 탓으로 하고 있는 러시아 국영 미디어의 공격과 밀접하게 관련되어 있다.

때로는 전세계 청중을 위한 영어로 된 단어조차도 거의 동일합니다.

YouTube 이후 금지됨 러시아의 2개의 TV 채널인 RT와 Sputnik은 “충분하게 문서화된 폭력적인 사건을 최소화하거나 사소한 일”을 제공합니다. RT 그리고 최전선 위선의 플랫폼을 비난했다. 그들은 조지 W. 부시 대통령, 버락 오바마 대통령, 힐러리 로담 클린턴을 포함한 전 미국 당국자의 동일한 비디오를 사용하여 무기, 무인 항공기, 전 리비아 지도자 인 무앙 마르 엘 카다피 대령의 살해에 대해 농담 말했다.

또 다른 예에서, 동일한 계정이 1997 년 상원 의원이었던 조셉 R. 바이덴 주니어는 NATO의 동방 확대가 러시아에서 “활발하고 적대적인”반응을 일으켜 푸틴의 결정을 제안 할 수 있습니다. 성이 있다고 경고한 동영상을 사용했습니다. 전쟁에 가는 것은 정당화되었습니다.

중국의 노력은 백악관 경고가 베이징에 거의 영향을 미치지 않았음을 밝혔다. 중국의 선전가들은 대신 그들의 노력을 강화하고 전쟁에 대한 크렘린의 광범위한 견해뿐만 아니라 그 행동에 대한 가장 노골적인 거짓말 중 일부를 증폭시켰다.

“출력을 보는 것만으로는 그 메시지는 전해지지 않았다”고 셰퍼는 말했다. “어느 쪽이라도, 우리는 그들이 일종의 더블 다운을 보았다.”

백악관은 러시아의 가짜 정보에 대한 중국의 지지에 대한 의견 요청에 응하지 않았다.

전쟁 선전에 관한 러시아와 중국의 직접적인 공모의 정도는 여전히 불확실하지만, 국제적인 언론에 대한 협력의 뿌리는 거의 10년 전까지 거슬러 올라간다.

중국 지도자인 시진핑은 2013년 모스크바로의 첫 해외 여행에서 러시아와 중국의 국영 미디어 간의 관계를 깊게 할 것을 약속했다. 그 이후 양국의 수많은 국영 미디어 기관은 콘텐츠를 공유하기 위한 수십 개의 서약서에 서명했습니다.

스푸트니크를 소유하고 운영하는 국영 기업인 RossiyaSegodnya의 국제 협력 이사인 Vasily V. Pushkov에 따르면, 스푸트니크만으로도 2021년에 2,500회 이상 기사를 공유한 주요 중국 미디어와 17개의 합의에 도달했습니다.

두 사람은 서로에서 다른 단서도 가지고 있습니다.

3월 중순, RussiaToday가 FoxNews의 호스트인 TuckerCarlson의 클립을 사용해 미국이 우크라이나에서 생물 무기를 개발하고 있다는 생각을 지지하기 시작한 후, 중국의 국영 미디어도 Carlson씨의 방송을 거론 시작했습니다.

3월 26일, 칼슨은 중국 주력의 매일 밤 뉴스 방송에서 인용됐다. 다음날 영어 채널인 CGTN은 미국 대통령의 아들인 헌터 바이덴의 노트북에 실험실을 연결한다는 러시아의 주장을 반복했다.

러시아와 중국의 국영 미디어는 인터넷 유명 인사, 비평가, 영향력있는 사람들과 같은 그룹의 의견을 점점 더 활용하고 있으며 프로그램과 YouTube 동영상에서 다루고 있습니다. 그 중 한 명인 벤자민 노턴은 미국 정부가 후원한 쿠데타가 2014년 우크라이나에서 열렸으며 미국 당국이 현재 우크라이나 정부의 지도자를 임명했다고 주장한 기자입니다.

그는 먼저 RT에 관한 음모설을 설명했지만 나중에 중국 국영 미디어에 의해 다루어지고 Frontline과 같은 계정에 의해 트윗되었습니다.중국 국영 방송국 CCTV의 3월 인터뷰에서, 노턴 씨는 독점적인 것으로서 치고, 러시아가 아닌 미국이 러시아의 침략에 대한 책임을 지고 있다고 말했다.

“우크라이나의 현상에 관해서 벤자민은 이것은 러시아의 우크라이나 침공으로 인한 전쟁이 아니라 2014년 미국에 의해 계획되고 일어난 전쟁이라고 말했다.”라고 익명의 CCTV 내레이터는 말했다 했다.

때때로 중국 정보 캠페인은 국가 공식 외교 성명과 모순된 것처럼 보였고 러시아와의 관계와 잔인한 침략 사이의 연결을 약화시키기 위한 중국의 노력을 약화시켰다. 수요일 중국 외무성의 대변인인 조립견은 부처의 이미지를 ‘방해’라고 부르며 모든 당사자에게 ‘구속을 행사하고 근거 없는 비난을 피하라’고 촉구했다.

전날만 중국 정부가 소유한 차이나 데일리의 성악에서 다작한 편집자인 첸 위화는 바로 그것을 하고 있는 것 같았다. 그는 널리 공유된 게시물을 리트윗했고, 부차의 학살 증거에 대한 ‘하나의 이오타’는 없었다고 말했다. ‘라고 서쪽을 비난했다.

첸씨는 외교관, 정부가 관리하는 미디어, 국영 전문가와 영향력자의 광대한 네트워크의 한 가닥이며 분쟁에 관한 중국 국내 이야기를 Twitter나 Facebook 등 해외 플랫폼에까지 펼치고 있습니다. 그들의 메시지의 중심은 푸틴이 아니라 미국과 NATO가 전쟁에 책임이 있다는 것입니다.

국영 미디어와 중국 외교관이 공유하는 한 풍자 만화는 앵클삼에 납치되어 NATO의 깃발을 내건 전차에 체인으로 연결된 유럽 연합을 그린 것입니다. 다른 사람은 러시아 상트페테르부르크에 있는 중국 외교관에서 창을 휘두르는 유럽 연합의 인형 뒤에 성조기의 소매가 담긴 팔을 보였다.

유럽 ​​연합을 미국 부족자로 묘사한 다른 이미지는 서씨와 유럽 연합 사이의 긴박한 회의를 위해 많은 공식 중국어 계정에서 나왔다. 제재 또는 러시아 전쟁을 지원합니다.

중국과 러시아의 정보 캠페인을 연구하고 있는 조지아 주립대학의 글로벌 커뮤니케이션 교수인 마리아 레프니코바는 양국은 ‘서쪽에 분개한다는 공통의 비전’을 가지고 있으며, 그것이 국내 민족주의 적 감정을 몰아냈다고 말했다. 동시에, 공유된 메시지는 세계적으로, 특히 미국과 유럽 밖에서 공명했다.

그녀는 아프리카와 세계의 다른 지역에서의 견해에 대해 밝혔다. “중국은 또한 고립되지 않았음을 보여주려고 합니다.”

클레어 푸 연구에 기여했습니다.



About the author

amazingrecipes.co

Leave a Comment