디즈니 네이처의 새로운 북극곰의 ‘다큐멘터리’로 종말 홍보를 닦는다 – 그래서 와트업?


북극곰 과학에서

수잔 클락포드 박사

활동가 조직의 협업을 반영한 움직임으로 세계자연보호기금 (WWF)와 Netflix 그것은 내가 최신 책 ‘Fallen Icon’, 스트리밍 서비스로 기록한 ‘OurPlanet’에서 데이비드 Attenboro 경의 해마의 속임수를 가져왔다. 디즈니 자연 활동가 조직에 참가했습니다. 북극곰 국제 (PBI) 어스데이(2022년 4월 22일 금요일)에 ‘귀엽고 걱정스러운’ 영화를 공개하기로 선택했기 때문에 북극곰의 ‘다큐멘터리'(‘북극곰’이라고 함)를 만드는 것은 홍보입니다. 사실, 두 영화에는 공통의 프로듀서가 있습니다: 알래스테어 포자길.

‘OurPlanet’의 경우 WWF는 Netflix 영화 시리즈를 뱅크롤하여 원하는 콘텐츠를 확보했습니다. ‘북극곰’에서는 테이블이 회전합니다. 디즈니 자연 지불하는 PBI 북극곰의 필름 샷을 얻고 편향된 콘텐츠를 제공하는 지원에 대해, 그들은 돈으로 연구 보조금. 나는 당신이 지금까지 무엇을 기대하는지 알고 있다고 생각합니다.그러나 여기에 영화가 찍힌 스바루바루의 북극곰의 상태에 관한 사실과 마이크 라이머와 그의 팀의 호의로 올해의 서 허드슨 만에서 몇 가지 좋은 소식이 있습니다. 처칠 야생. 간단히 말해, 북극곰의 기후 긴급 상황은 아직 없습니다. 과대 광고는 보기 좋지 않은 오래된 모델과 오래된 데이터와 전혀 없는 기후 시나리오에 의존하는 새로운 모델을 기반으로 합니다(Crockford 2017, 2019; Hausfather and Peters 2020; Molnar et al. 2020).

스바루 바루 북극곰의 상태

PBI가 ‘북극곰은 모두 죽는다’는 리트릭을 홍보하기 위해 만든 메시지와는 달리, 2021년 노르웨이 스바루바루에서 열린 봄 조사에서 북극곰이 번식하는 것으로 나타났습니다. .발렌츠 바다가 졌음에도 불구하고 1994 년과 동일 최소 6회 1979년 이래 서 허드슨 만만큼 여름 해빙(Crockford 2022; Regehr et al. 2016). 이 해빙의 심각한 상실(Aars 2018; Aars et al. 2017)과 그 전제에도 불구하고 2004년 이후 인구 규모의 감소는 없었다. 디즈니 자연 북극곰의 여성이 ‘고통’이라는 영화는 여성의 몸 상태를 나타내는 과학적 데이터에 의해 계약된다. “대폭 증가 2004년부터 2017년까지”(Lippold et al. 2019: abstract).

놀랍게도 발렌츠 해의 암컷 북극곰의 컨디션은 2005 년 이후 증가했지만 해빙은 이 지역에서는 1990년대 후반부터 약 50%로 얼음이 없는 계절의 길이는 1979년에서 2013년 사이에 20주 이상 증가했습니다. 이러한 변화는 또한 다른 북극권에 비해 발렌츠 해에서 특히 눈에 띄는 겨울 해빙 후퇴를 수반한다. 발렌츠 해에서 해빙이 감소했음에도 불구하고 북극곰은 먹이가 많을 때 해빙이 존재하는 한 먹이가 부족하지 않을 수 있습니다. 북극곰은 와몬 물개에 강아지가 있는 4월부터 6월에 걸쳐 광범위하게 먹이를 주고, 특히 포식에 취약하지만, 그 이외의 기간의 포식률은 낮다고 생각됩니다. “ [Lippold et al. 2019: 988]

발렌츠해(스바루바루)는 2018년 NPI를 견뎌냅니다.

Martyn Obbard와 동료 (2016:29)는 본질적으로 같은 것을 말했다. [that “polar bears are likely not lacking food as long as sea ice is present during their peak feeding period“) to explain why the body condition of Southern Hudson Bay polar bears had not declined in lock-step with sea ice declines in recent years. And I have said something very similar – many times – to explain why summer sea ice decline has not had a devastating effect on polar bears (Crockford 2017, 2019, 2022), a conclusion I arrived at from my review of the polar bear literature (including Obbard’s paper).

Good News from Western Hudson Bay

Below is a report on conditions in Western Hudson Bay in 2021 and 2022 from Mike Reimer at Churchill Wild (with his permission, sent 28 March 2022; my bold). The map above shows the location of the lodges mentioned in his note, with the position of Owl River (in blue) added by me (original here is zoomable).

First off, this marks my 40th year of living and working on the Hudson Bay coast where I have spent tens upon thousands of hours in the wilds in close proximity to the great white bears. I would call myself an “observational scientist” untrained and unpaid to make professional peer reviewed edicts on polar bears but feel I have amassed a considerable amount of first hand “data” over the years.

I only share what I’ve seen each summer at our camps on the coast and do not own nor can afford an expensive helicopter and a dart gun to really “get in there” and closely handle the bears to perhaps gain some scientific type knowledge of their ongoing condition.

So here are the facts as we see them in our polar bear world, again strictly observational opinions gleaned from 40 years on the Hudson Bay and surrounding Canadian Arctic regions, I’m not a scientist, I have merely lived with polar bears most of my life!

We operate our expeditions and set our schedules entirely based on the arrival and departure of the polar bears to & from land as they go through their normal cycles. And for 40 years it has never changed, we can pretty much set our clocks/dates around their quasi migratory habits.

Sometime in the first week of July we will see our first polar bear off the ice at our Seal River Lodge; I facetiously like to tell people it’s always July 10th on the second tide give or take a week. Down at Nanuk our other lodge located 300 klms SE of Churchill we usually don’t see much of them till a few weeks later when the last of the sea ice breaks up which has lately been into August.

As for bears back on the ice dates I would have to pick November 10th,  and again give or take a week. The bears, as you know, spend the summer loafing about waiting for ice and a chance at seals, whales or whatever else might wash up on the beaches (at Seal River location they’ve become adept at hunting belugas from shore).

Strangely enough this year they arrived off the ice in late July and then seemed to disappear leaving us with almost no bear sightings especially at our Nanuk Lodge location. An aerial recon quickly located large groups (as many as 20 in a “gang”) of bears lounging on the beaches in a high state of lethargic non activity because they were simply TOO FAT to move!! That’s correct, too fat to bother wandering about looking for snacks (berries, grasses, birds, carrion) as the summer wore on. These bears went beyond healthy to being downright obese. In all our seasons here we’ve not seen bears in October/November in such extreme cases of healthful chubbiness. The bears were very happy our guests not so much, lol.

Further to this the moms and cubs observed this spring are in excellent shape even producing a set of triplets which we have not had for a while [apparently Wat’chee Lodge also observed a set of triplets near the Owl River…].

위의 낙관적인 공유는 우리의 위대한 북극곰의 표준 파티 라인의 운명과 어둠에 적합하지 않다는 것을 알고 있습니다. 따라서 이들은 과학적으로 검증된 사실이 아니라 실제 관찰에 불과하다는 것을 강조한다. 그러나 우리는 우리의 위대한 손자들이 앞으로 수십 년 동안 북극곰 투어를 제공할 것으로 기대합니다.

요약: 지난 40년간 분열과 동결의 날짜에 현저한 변화는 없었고, 2021년 가을에는 수십 마리의 곰이 너무 뚱뚱해 이동할 수 없었고, 2022년 3월에는 2마리의 새끼가 3마리였다.

올빼미 강 근처의 또 다른 트리플릿 리터 뉴스에 대한 마이크의 언급은 3월 19일 북극곰의 예측되는 종말의 미래 홍보를 돕기 위해 이미지와 비디오 영상을 PBI에 기부하는 사진가 다니엘 콕스에 의해.앞으로 복사한 이미지를 참조하세요. 2022년 4월 1일 트윗. 이것은 인간이 본 서 허드슨 만의 2022 년에 두 개의 트리플릿 리터입니다.그 가까이에 사는 황야에서 몇 명의 트리플렛 쓰레기가 거기에 있었습니까? 그렇지 않았던 봤어?

2019년의 이 동영상은 여전히 ​​관련성이 있다고 생각합니다.

참고 문헌

Aars, J.2018. 북극곰의 개체수 변화 : 보호되지만 곧 서식지를 잃습니다. Fram 포럼 뉴스레터 2018. 트롬 소의 풀럼 센터. 여기에서 PDF를 다운로드합니다(32MB).

Aars, J., Marques, TA, Lone, K., Anderson, M., Wiig, Ø. , Fløystad, IMB, Hagen, SB and Buckland, ST2017. 발렌츠 해 서부의 북극곰의 수와 분포. Polar Research 36:1. 1374125. doi:10.1080/17518369.2017.1374125

클락포드, SJ2017. 3~5 mkm2의 정상적인 해빙 피복률로 북극곰의 개체수가 30% 이상 감소한다는 가설을 검증한다.Ursus maritimus). PeerJ 프리프린트 2017년 1월 19일. 도이: 10.7287/peerj.preprints.2737v1 오픈 액세스. https://peerj.com/preprints/2737/

클락포드, SJ 2019. 결코 일어나지 않았던 북극곰의 참사. 런던의 기후변화 정책재단. 페이퍼백 및 전자책 형식으로 사용할 수 있습니다.

클락포드, SJ2022. 북극곰의 상태 2021. 기후변화 정책재단 노트 29, 런던. pdf는 이쪽.

Hausfather, Z. and Peters, GP2020. 배출량 – ‘정상적인 비즈니스’에 대한 이야기는 오해를 초래할 수 있습니다. [“Stop using the worst-case scenario for climate warming as the most likely outcome — more-realistic baselines make for better policy”]. 자연 577:618-620.

Lippold, A., Bourgeon, S., Aars, J., Andersen, M., Polder, A., Lyche, JL, Bytingsvik, J., Jenssen, BM, Derocher, AE, Welker, JM and Routti, H. 2019년. 발렌츠 해의 북극곰에서 잔류 유기 오염 물질의 시간 경향 (Ursus maritimus) 식생활과 컨디션의 변화와 관련하여. 환경과학과 기술y 53(2):984-995.

Molnár, PK, Bitz, CM, Holland, MM, Kay, JE, Penk, SR 및 Amstrup, SC2020. 금식 시즌의 길이는 세계적인 북극곰의 지속성의 시간적 한계를 설정합니다. 자연 기후 변화 10:732-738. https://doi.org/10.1038/s41558-020-0818-9

Obbard, ME, Cattet, MRI, Howe, EJ, Middel, KR, Newton, EJ, Kolenosky, GB, Abraham, KF 및 Greenwood, CJ2016. 북극곰의 컨디션 추세 (Ursus maritimus) 해빙의 변화와 관련된 남쪽 허드슨 만 아집단에서. 북극 과학 2:15-32 Doi 10.1139/AS-2015-0027 http://www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.1139/AS-2015-0027#.VvFtlXpUq50

Regehr, EV, Laidre, KL, Akçakaya, HR, Amstrup, SC, Atwood, TC, Lunn, NJ, Obbard, M., Stern, H., Thiemann, GW, 및 Wiig, Ø. 2016년. 북극곰의 보전 상황 (Ursus maritimus) 예측되는 해빙의 감소와 관련하여. 생물학 편지 12:20160556. http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/12/12/20160556



About the author

amazingrecipes.co

Leave a Comment